C&A Mitarbeiter packt aus: Hana ist Germany’s Next Top Model

Bloggwurst hat es geschafft!

Wir haben keine finanziellen Mittel gescheut und schließlich mit Hilfe unserer schwarzen Konten einen hochrangigen C&A Mitarbeiter, Herrn S. (Name von Bloggwurst geändert), dazu gebracht interne Details zu verraten. Dabei kamen weit mehr Geheimnisse als das Endergebnis der Klum’schen Modelshow ans Tageslicht. Das Interview für Bloggwurst führte fsone:

BW: Herr S., auf unsere Anfrage hin haben Sie sich schließlich dazu entschlossen, uns und den Lesern von Bloggwurst schon heute den Ausgang der Modelshow Germany’s Next Top Model zu verraten. Fürchten Sie sich nicht vor etwaigen Konsequenzen?

S: Nun, sehen Sie, es ist mittlerweile ja ein offenes Geheimnis, dass Hana als Gewinnerin bereits seit mehreren Wochen feststeht. Das liegt vor allem daran, dass unsere Kampagne bereits am Tag nach der Ausstrahlung des Finales starten wird und wir daher eine dreiwöchige Vorlaufzeit benötigen. Dass sich das Gerücht um Hana so verdichten würde, hatten wir zuerst nicht gedacht. Da muss wohl jemand von Pro7 in den letzten Wochen diverse Interna ausgeplaudert haben. Wir prüfen unsererseits bereits Rechtsmittel, um den Schuldigen zu finden. Also wenn Sie mich jetzt fragen, ob ich für die Bestätigung dieses Gerüchts Konsequenzen fürchte, dann sage ich Ihnen ganz offen: NEIN! Wir von C&A haben beschlossen, der Öffentlichkeit die Wahrheit zu präsentieren. Das wir jetzt eine Woche vor dem Finale diese Information herausgeben, liegt daran, dass wir von Pro7 tief enttäuscht worden sind.

BW: Sie sprechen hier von einem Vertragsbruch von Seiten des Senders. Könnte es denn nicht auch sein, dass ein C&A Mitarbeiter sich für die Gerüchtewelle verantwortlich zeigt?

S: Nein. Auf gar keinen Fall. Wissen Sie, wir führen hier im Haus ein sehr strenges Regime. Die Anzahl der Mitarbeiter, die mit der Show und unserer Kampagne betraut sind, ist sehr klein. Das aus diesem Kreis Informationen nach Außen gegeben wurden ist vollkommen unmöglich.

BW: Wie Sie meinen. Allerdings verwundert uns schon, dass Sie jetzt, eine Woche vor dem Finale, den Zuschauern die Spannung verderben wollen. Wie kommt’s?

S: Wie gesagt, das ist aus einer tiefen Enttäuschung heraus zu begründen. Außerdem habe ich persönlich so langsam die Schnauze voll, immer meinen Mund zu halten und für andere den Kopf hinzuhalten.

BW: Wie meinen Sie das? Gibt es etwa noch mehr Geheimnisse, die Sie unseren Lesern mitteilen möchten?

S: Ach, wenn Sie nur wüssten! Viel zu lange wurde ich zum Schweigen verdammt! Aber jetzt ist Schluss damit. Ich packe aus!

BW: Das freut uns Anhänger des investigativen Journalismus besonders. Was möchten Sie denn alles loswerden?

S: Zunächst alles über diese Modelshow. Das ganze ist eine von Pro7 inszenierte Volksverarsche! Die Models, die in die Sendung kommen, stehen bereits im Voraus fest. Auch die Reihenfolge, welches Model zu welchem Zeitpunkt die Sendung verlassen muss, ist vorherbestimmt.

BW: Sie meinen, es gibt ein geheimes Drehbuch?

S: Ja! Uns wurde schon Anfang Februar offenbart, welche drei Models für das Finale in Frage kämen. Der Sender bat uns dann, eine der drei für unsere Kampagne auszuwählen, so dass wir im Prinzip die Möglichkeit hatten, die Siegerin zu bestimmen.

BW: Und Frau Klum lässt so etwas zu?

S: Das weiß ich leider nicht. Ich kann Ihnen leider nicht sagen, inwiefern Frau Klum in diese Machenschaften verstrickt ist. Leider bin ich Ihr bisher noch nicht begegnet. Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, dass sie auch nur das Gesicht der Show repräsentiert und ansonsten wenig mit den Absprachen hinter den Kulissen zu tun hat. Sehen Sie, Ihre Texte werden Ihr ja schließlich auch vorgegeben.

BW: Verstehe. Das lässt das ganze ja als Verschwörung wie bei der Sendung Popstars erscheinen. (Bei Popstars waren die Bandmitglieder auch schon im Voraus bekannt.)

S: Ja, genauso würde ich es bezeichnen.

BW: Haben Sie sonst noch weitere Informationen?

S: Definitiv. Was möchten Sie denn wissen?

BW: Alles, was eine gute Story hergeben würde!

S: Oh, da kann ich Ihnen definitiv weiterhelfen! Wissen Sie, Oswald hat Kennedy beispielsweise nicht erschossen!

BW: Hat er nicht?

S: Nein! Verstehen Sie die Akten sind zwar noch bis 2029 unter Verschluss, aber ich kann Ihnen aus sicheren Quellen versichern, dass Oswald Kennedy nicht erschossen hat.

BW: Diese Quellen würden wir gerne einmal überprüfen. Haben Sie sonst noch etwas?

S: Ja. Mehr als Ihnen lieb sein dürfte. Max Mutzke ist in Wirklichkeit Theo Waigel.

BW: Sie scherzen doch! Das ist unmöglich!

S: Glauben Sie? Nun ja, sie müssen verstehen, der Schein trügt oftmals! Dieses Gespräch zum Beispiel. Wie können Sie sich etwa sicher sein, dass alles, was ich sage auch mit der Intention, die ich verfolge, bei Ihnen ankommt? Das können Sie nicht. Niemand kann so etwas. Sehen Sie, Sie können nur vermuten, dass Sie alles, was ich sage, richtig verstehen. In Wirklichkeit interpretiert ihr Gehirn aber nur meine Sprachfetzen und ordnet diesen eine Bedeutung zu.

BW: Jetzt sprechen Sie von Konstruktivismus.

S: Selbstverständlich. Worauf ich hinaus will ist folgendes: Man sollte viel öfter offensichtliche, alltägliche Dinge um sich herum kritisch hinterfragen und nicht einfach als gegeben hinnehmen. Das ist eine Qualität, die die Gesellschaft immer mehr verliert. Kritische Reflexion. Egal ob es sich nun um eine Modelsendung oder eine politische Entscheidung handelt. Entscheidend ist, sein Gehirn zu benutzen und nicht alles stumpf in sich aufzunehmen. Das Schlimmste ist doch diese „We love to be entertained“ Konsumentengeneration, die alles, was Ihnen die Medien vorgaukeln, als real gegeben akzeptieren.

BW: Vielen Dank für das aufschlussreiche Gespräch!

S: Ich habe zu danken!

Anmerkung:

Dieser Artikel ist reine Fiktion! Alle genannten Sachverhalte sind frei erfunden! In keiner Weise wollen wir hiermit C&A, Pro7 oder deren Mitarbeiter diffamieren. (Doch! Anm. Hofnarr) Bloggwurst versteht sich unter anderem als Satire-Blog. Dieser Beitrag sollte daher nicht überbewertet werden. (Außer von den Pro7-Machern. Anm. Hofnarr)